Datos, observables y hechos

Habíamos planteado hace poco una serie de interrogantes acerca de los alineamientos en la sociedad argentina, acerca de su forma, acerca de las fracciones sociales que agrupaban. Habíamos decidido, además, constituir un observable “privilegiado”: los resultados electorales, considerados estos, como uno de los escenarios donde la disputa entre esos alineamientos (es decir, entre esas fuerzas sociales que se constituyen como alineamientos) se dirimía. No el único, quizás no el más importante… pero uno de ellos. Dijimos, tratamos de ser lo más enfáticos en este punto, además, que no estábamos intentando explicar conductas individuales (el voto, en este caso) a través de factores o condicionantes sociodemográficos. Y ahí nomás, arrancamos con grafiquitos. Vimos primero el voto kirchnerista en 2007 y dijimos: “los datos presentados parecen brindar el suficiente sustento empírico para arriesgar la siguiente hipótesis de trabajo: el kirchnerismo, entonces, o mejor dicho, la fuerza social cuya

Hace tiempo que venimos intentando construir algunos observables en relación al problema de la base social del kirchnerismo. O sea: ¿a qué sectores representa el kirchnerismo? Momentos de polarización social y política como los que parecen ir configurándose en el escenario actual parecen propicios para intentar este tipo de análisis. En un momento de “conflicto” ¿quiénes son los que se alinean con el kirchnerismo?. Una primera impresión (poco sistemática, poco rigurosa, y todo lo poco que quieran) parece abonar la idea de que está aglutinando a sectores estratos bajos de la sociedad (digamos, asalariados y obreros junto pobres urbanos), junto con algunos sectores de la “burguesía industrial nacional”. Sin embargo, luego de darle vueltas al asunto, nos dimos cuenta que el problema estaba mal planteado. O mejor: planteado de forma incompleta. El Escriba ha sido contundente: hay un nuevo sujeto social y no es el agrario. A su vez, Hal lo niega rotundamente. La del Escriba es una idea su