PRELIMINAR. Inferencia ecológica I. El voto al FPV 2007-2011

En el post anterior habíamos hecho una introducción al problema de la inferencia ecológica y como aplicarlo al caso de los cambios en el voto al Frente para la Victoria. (Ante cualquier duda sobre lo que viene, ver acá). La idea, ahora, es exponer unos numeritos (preliminares) que comienzan a llevar esa tabla que habíamos armado antes.
Una aclaración: la proporción de votos al FPV y no al FPV fueron computadas sobre el total de electores del padrón electoral y no sobre el total de votos efectivos.

Tabla 1. Inferencia ecológica entre el voto FPV en 2007

Voto FPV 2011 Voto no FPV 2011 Error std.
Voto FPV 2007 0,8066 (2011)
0,8068 (2007)
0,1934 (2011)
0,1932 (2007)
0,0164 (2011)
0,0186 (2007)
Voto no FPV 2007 0,1992 (2011)
0,1969 (2007)
0,8008 (2011)
0,8031 (2007)
0,0080 (2011)
0,0090 (2007)

Nota de lectura: el primer renglón de cada fila (con 2011 entre paréntesis) computa el modelo de King tomando como base la cantidad de electores del padrón del año 2011; el segundo renglón de cada fila, computa el mismo modelo, pero tomando como base la cantidad de electores de 2007. Puede verse  que los valores no varían sustancialmente.


La "retención" del voto al FPV entre 2007 y 2011 (el indicador b1) alcanzaría el 80% de los votantes al kirchnerismo 2011. Es decir, el 80,66% de las personas que votaron al kirchnerismo en 2011. A su vez, la "ganancia" del FPV entre 2007 y 2011 (el indicador b2) alcanzaría casi un 20% de los votantes. O sea, el 19,92% de los votantes que votaron al FPV en 2011, habían votado a otro agrupamiento partidario en 2007.
En ese sentido, puede verse que la pérdida de votos entre 2007 y 2011 (1-b1) es de19,3%, es decir, es compensada (y ligeramente compensada) en términos porcentuales por la ganancia de votos del FPV.
A continuación un gráfico de dispersión de ambas variables (por departamento) y un "gráfico de tomografía".


Gráfico 1. Dispersión. Voto al FPV en 2007 (eje X) y Voto al FPV en 2011 (eje Y); 
Gráfico 2. Gráfico de "tomografía" de estimación b1 (eje X) y b2 (eje Y)

 









Dado que el modelo de King permite realizar estimaciones para cada una de las unidades menores (departamentos) el próximo paso (luego de revisar más finamente estas estimaciones) será construir un mapa de la retención, pérdida y ganancia del voto al FPV entre 2007 y 2011.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sobre la multicausalidad

Número efectivo de partidos en elecciones presidenciales 1983-2011

Trabajando con datos georreferenciados en R