Para que... (una breve y pretensiosa declaración de principios)

De -

Suele suceder que los procesos van más rápido que la reflexión sobre los mismos. De ahí que la política tenga una componente de arrojo, de voluntad, de "salto al vacío".

Pero, además, la política debe tener una componente racional, basada en el conocimiento de esos procesos, por más imperfecto que ese conocimiento pueda ser. Debe ser más que un acción ciega.

Dotar de datos acerca de la realidad argentina (y eventualmente latinoamericana), para llenar de contenido la discusión política.

Comentarios

DIALECTICA ha dicho que…
Perdon por cortar el mambo con algo asi, pero queria mostrar pruebas al autor del blog que Chiche Gelblung es un fascista que en la dictadura desde su posición de poder, y de conocimiento de la menesunda y que no es ningun viejo simpatico, sino que merece total desprecio(director de la revista GENTE, culos y fascismo) ESCRIBIA:

En abril de 1979 (Fue director durante casi toda la dictadura) la revista dirigida periodísticamente por Samuel Chiche Gelblung decía en un editorial: “Con la misma energía y la misma claridad, defenderemos los principios republicanos, los de una economía realista, de una justicia independiente. Postulados que, por otro lado, son la piedra fundamental del Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional”.
Un mes después, en un comentario sin firma, confirmaba que “el éxito de este Proceso se ve hoy en muchos órdenes de la vida nacional”.

Esto no es joda y este tipo que se la da de copado (Como tantos otros que pululan por ahi, como Chiquita Legrand, S. Gimenez y otros) son gente que no solo son unos tarados sino unos turros.

Saludos Gabriel de Dialéctica
14 de junio de 2008, 10:01
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El último teorema de Fermat y la unidad de la ciencia

De -
Imagen
Terminé estos días un libro interesantísimo: “El útlimo teorema de Fermat” de un físico indio que se llama Simon Singh (espero que no tenga nada que ver con Anoop). Aparte del tema de Fermat, el libro es una especie de excelente síntesis de buena parte del pensamiento matemático de los últimos 300 años. Todo lo cual parece ser una precondición lógica para plantear el problema del último teorema de Fermat. Hay que reconocer que el indio logra armar una “genética” del problema. El último teorema de Fermat era hasta hace unos quince años uno de lo grandes problemas irresueltos de la matemática. Fue planteado por Pierre de Fermat hace alrededor de 300 años y plantea que la siguiente ecuación: donde n>2. no tiene solución en números enteros. Obviamente, esta no es más que una generalización del famoso teorema de Pitágoras . Lo interesante es que Fermat no era un matemático académico sino más bien lúdico y no se preocupaba demasiado en obtener demostraciones codificadas, replicables (y ...
Leer más

La campaña blogueril por la "libertad de pronósticos de inflación"

De -
Me van a gritar fascista de izquierda, de derecha, stalinista, hitlerista, ya lo sé: me importa tres carajos. Ahora hay “campañas” ( acá, ac á y acá - n ótese cierto perfil compartido entre los promotores de la campaña ) por la libertad de expresión, dicen. Que tienen derecho a decir lo que quieran, como quieran y cuando quieran. Basados en el argumento liberal clásico (tan caro a los economistas de un amplio espectro ideológico/teórico) argumentan que ellos (individuos libres) o cualquier otro sujeto tienen el derecho de proclamar que la inflación (es el caso concreto que usan) del mes x del año z ha sido de y%. Donde los limites inferiores y superiores de y los ponen ellos mismos. Muy bien, sea. Es cierto, ellos “como individuos abstractos” tienen ese derecho. Pero el problema es que la sociedad (mal que les pese a los amantes del homoeconicus) no está “compuesta” de individuos abstractos. Hay individuos concretos y hay sujetos que no son individuales. Y no son lo mismo. ...
Leer más

Inferencia ecológica (o una introducción a algunos posts que se vendrán)

De -
La idea de este post es presentar algunas cuestiones que deberían servir para "interpretar" y hacer comprensibles algunos posts que se vienen. Una clave de lectura, digamos. Habíamos planteado antes que íbamos a tratar de estimar de alguna manera, la evolución del "voto kirchnerista" sobre la base de los datos de las elecciones de 2007, 2011 (presidenciales) y 2009 y 2013 (legislativas) desagregados a nivel departamental, la proporción del cambio de voto al kirchnerismo en esos momentos. Podríamos, también, tratar de estimar la pérdida del kirchnerismo entre 2011 y 2013. Sigamos el orden cronológico. Comencemos, entonces, por las elecciones presidenciales de 2007 y 2011. El mismo razonamiento que sigue podría utilizarse para los siguientes momentos. Lo que necesitamos conocer, para cada votante, el voto que emitió en 2007 y el que emitió en 2011. Podríamos representar el problema en una tabla de contingencia 2 x 2 (el planteo podría extenderse a una tabla r x c, ...
Leer más