Datos, observables y hechos

Terminó el acto en Rosario. Mucha gente. Discursos muy duros de las entidades gremiales. Y otra vez la autoidentificación por parte de Bussi y De Angelis como “pequeños productores”. Ya intentamos una primera aproximación al problema en el post anterior , que generó un fructífero diálogo con Andy Tow . Muchas observaciones nos parecieron atinadas y estamos trabajando en ellas. Mientras tanto, mientras revisamos algunos datos, presentamos algunas tablas de contingencia nuevas, que permiten incorporar algunos atributos más a la caracterización del conflicto con el campo. La idea era desestimar un poco la idea de que los “pequeños productores” constituían algo así como las fracciones sociales correspondientes a la “pobreza rural”. Criticábamos el uso puramente descriptivo del concepto y sus ambigüedades operacionales y teóricas. Otra variable importante en términos conceptuales y que hace al nivel y tipo de capitalización de una unidad productiva agropecuaria es el tipo de fuerza de traba

I. Por casualidad descubrimos el blog de Andy Tow quién propone un análisis de los cortes de ruta a nivel de departamento y basado en dos variables básicas: a) desigualdad en la distribución de la tierra (medida a través del índice de Gini); b) tamaño de las explotaciones. Tomaremos (con la debida cita) los datos que propociona Tow, en particular el coeficiente de gini para cada departamento y la cantidad de cortes de ruta. Uno de los resultados principales a los que arriba es que los cortes de ruta se hallan asociados (de forma estadísticamente significativa) a una distribución igualitaria de la tierra (medida a través el índice de Gini). A su vez como el Gini se encuentra asociado al tamaño de la explotación, concluye que la protesta está protagonizada por los pequeños y medianos productores. La sociología agraria ha debatido largamente sobre la utilidad de la superficie de una explotación como (principal) indicador válido para la construcción de tipologías de explotaciones. El con

Suele suceder que los procesos van más rápido que la reflexión sobre los mismos. De ahí que la política tenga una componente de arrojo, de voluntad, de "salto al vacío". Pero, además, la política debe tener una componente racional, basada en el conocimiento de esos procesos, por más imperfecto que ese conocimiento pueda ser. Debe ser más que un acción ciega. Dotar de datos acerca de la realidad argentina (y eventualmente latinoamericana), para llenar de contenido la discusión política.