Datos, observables y hechos

Leemos un artículo bien interesante de Marcelo Padilla, sociólogo mendocino, que plantea la cuestión blanco sobre negro al respecto del tema de la minería y los (mal) llamados "movimientos sociales" a su alrededor. El párrafo que, en nuestra opinión, lo sintentiza: Está asociado a lo negativo, por más adjetivaciones que la acompañen, como por ejemplo: “minería sustentable” o “minería no contaminante”. Nombrar la palabra ya es un insulto o un pecado, especialmente para cierto progresismo. Es más, hay militantes contra la minería que no les importaría un joraca si ésta se prohibiera bajo un modelo de acumulación neoliberal clásico. Es como los que luchan solo por los derechos de los paralíticos, como si bregar por tales derechos no estuviera ligado a todo un sistema, a una “totalidad” social que construye un sentido político según el rumbo de un modelo económico. Artículo completo, acá .

A diferencia de lo que dicen muchos postmodernosos, a mi me gustan mucho más textos como "Las estructuras elmentales del parentesco" o "Antropología estructural". Esos son los aportes de Levi-Strauss al conocimiento científico (discutibles, polémicos, pero asi funciona la construcción de conocimiento) y no una autobiografía intelectual. Desde acá, un saludo al último tipo que pensó que había estructuras y que valía la pena conocerlas. Addenda (8/11/2009): Gracias a Esteban S. encuentro la mejor necrológica que leí hasta ahora. Cito el párrafo que la sintetiza: "Como quiera que sea, comparado con el interpretativismo parvulario que después se quiso imponer desde Norteamérica, Lévi-Strauss luce como un titán."

(O si quisiéramos poner un título más pretensioso "Acercamiento empírico a la influencia de la altura en las eliminatorias sudamericanas") La derrota de ayer nos tiene a todos medio calientes. Con razón por otro lado. Sin embargo siempre se suelen escuchar las mismas explicaciones cuando se pierde con Bolivia o Ecuador: la altura… que la ventaja extradeportiva, que los jugadores no tienen tiempo de adaptarse, que la pelota no dobla o que sale muy fuerte. Siempre nos parecieron excusas o a lo sumo hipótesis ad hoc. Pero esta vez, obnubilados por la bronca intentamos armar algún observable al respecto. Asi es que armamos una(s) base(s) de datos de cada uno de los países con todos los partidos oficiales jugados por las selecciones de la CONMEBOL (excluído Brasil, porque nos tiraba los promedios a la mierda, es como el outlier de la confederación…). Se consideraron todos los partidos disputados por las eliminatorias entre un período que comprende aproximadamente 1957 y 2005 (varí...

Se ha debatido en toneladas de páginas (y litros de saliva) acerca de la cuestión. No vamos a abundar, porque la verdad no creemos tener mucho para decir, al menos así en abstracto. Solamente vamos a parafrasear una de las mejores y más sintéticas exposiciones acerca de la unidad entre ambos “enfoques” en la práctica científica. Supongamos que en un determinado estudio realizamos un experimento Φ que da como resultado la curva y = g(x). Para explicar el fenómeno el investigador tiene dos teorías θ y λ, las cuales dan como resultado dos curvas de “ajuste” y = g1(x); y = g2(x). Como se ve en el gráfico, ninguna de las teorías tiene un ajuste perfecto en la curva experimental. En términos cuantitativos puede decirse que la curva g1(x) tiene un mejor ajuste que la g2(x): la integral de la resta entre la curva g y g1 es menor que la de la resta g menos g2: ∫ g(x) – g1(x) Sin embargo, la curva g2(x) tiene la misma forma y sigue la misma tendencia que la curva g(x). De esta forma podemos esta...

Terminé estos días un libro interesantísimo: “El útlimo teorema de Fermat” de un físico indio que se llama Simon Singh (espero que no tenga nada que ver con Anoop). Aparte del tema de Fermat, el libro es una especie de excelente síntesis de buena parte del pensamiento matemático de los últimos 300 años. Todo lo cual parece ser una precondición lógica para plantear el problema del último teorema de Fermat. Hay que reconocer que el indio logra armar una “genética” del problema. El último teorema de Fermat era hasta hace unos quince años uno de lo grandes problemas irresueltos de la matemática. Fue planteado por Pierre de Fermat hace alrededor de 300 años y plantea que la siguiente ecuación: donde n>2. no tiene solución en números enteros. Obviamente, esta no es más que una generalización del famoso teorema de Pitágoras . Lo interesante es que Fermat no era un matemático académico sino más bien lúdico y no se preocupaba demasiado en obtener demostraciones codificadas, replicables (y ...